法治教育論壇

Posting and Discussion Board
現在的時間是 週二 2月 09, 2010 5:17 pm

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 44 篇文章 ]  前往頁數 123  下一頁
發表人 內容
 文章主題 : 請給我們綠地﹐不要給我們「最奢華」的大巨蛋林雪芳 (松菸公園催
文章發表於 : 週二 7月 24, 2007 2:16 pm 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
請給我們綠地﹐不要給我們「最奢華」的大巨蛋林雪芳 (松菸公園催生聯盟成員﹐2007年7月20日於台北)
據經濟日報5月19日的報導﹐遠雄集團董事長趙藤雄在5月18日表示﹐未來位於松山菸廠現址的大巨蛋完工後將是國際「最奢華」的多功能巨蛋園區。 台北市民需要這樣的奢華嗎?我們拒絕。


超級巨蛋、六星級觀光飯店、堆金砌玉的血拼天堂以及頂級的商辦大樓幾乎佔滿園區,剩下的綠地面積小得可憐。所謂「台北文化體育園區」真應改名為「台北高檔消費園區」﹐不只消費商品和運動﹐更廉價打發文化。很遺憾﹐這不只是遠雄的企畫﹐北市馬郝兩任市長標榜文化與環保﹐對此卻積極背書。在財團與權力的結合中﹐卻聽不到民意的聲音﹐市民迫切需要的是第二個森林公園﹐以提昇台北環境生態和文化的品質﹐這才是永續經營的根本。


綠地不是「商品」﹐綠地是公共財﹐綠地是市民理直氣壯的權利。尤其在寸土寸金的台北﹐政府跟市民更應該聯手拒絕消費和財團的誘惑﹐因為綠地一旦被財團破壞﹐那也就再也要不回來了。多幾棟炫麗的商業建築也許可以為台北的天空增添幾個新地標﹐但是您知道﹐松菸裏竟然還有上百棵年逾70的老樹﹐它們已經為我們的未來深深的紮根在台北的土地裏。您忍心放棄您的公民權﹐把大台北盆地此一獨一無二的生態歷史文化遺產斷送在財團手中嗎?

親愛的市民朋友們﹐那美好的仗還沒打完﹐7月28日與您有約﹐遠雄環評說明會﹐盼望您跟我們一起打拼。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 松菸公園催生聯盟
文章發表於 : 週二 7月 24, 2007 10:49 pm 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
http://blog.roodo.com/getoutdome


遠雄大巨蛋環評說明會7/28重辦!
時間:7/28(六)上午9:30
地點:光復國小活動中心四樓大禮堂
如果5/22說明會,居民霸佔主席台,從程序問題強力杯葛,您因故錯過了那次精彩的意外,這次您怎能缺席呢?如果5/22說明會、5/25市政府抗議,您都到現場了,這次您更是一定會來吧!

環評送件前說明會具有法律效力,遠雄必須具體回應居民意見,並附於環評說明書以供未來環評委員審查。所以,地方居民及環保團體,甚至遠雄公司,一定會努力動員,精彩可期!

誰說反對沒有用呢?
5/22環保局初步認定遠雄舉辦的說明會有效。
5/25環保局改口說,要等收件之後才會進行認定。
7/3環保局發函要求遠雄重開說明會!
7/28 遠雄被迫重開說明會!

這中間的轉折,就是市民力量的展現,以及,法律行動的壓力!

反巨蛋是主流,你我同來作伴!
光復國小家長5月份所作的普查:
(1)台北市需要第二顆巨蛋? 46%認為不需要,超過需要的38%。
(2)市府的巨蛋+商業設施規劃案?僅得到22%的支持,遠低於60%的反對比例。
(3)大家都要:松山菸廠作森林公園! 得到80%的壓倒性支持,不贊成者僅10%!

環評必須重作!巨蛋等於還沒定案!還有環境影響評估、樹木保護、古蹟保護、等關卡未完成,如果沒過,根據BOT合約,政府不用賠錢!

十八公頃的松山菸廠,號稱要作「文化體育園區」,但遠雄集團想要打造為「忠孝東路的不夜城、24小時不停歇的金雞母」,百貨公司、旅館等商業設施反客為主,整個園區中巨蛋僅佔三分之一。




http://search.yahoo.com/search?ei=utf-8 ... F%E7%9B%9F


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 時報 C2/北市新聞 2007/09/24
文章發表於 : 週二 9月 25, 2007 6:23 am 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
時報 C2/北市新聞 2007/09/24
移走比留下多 樹保委員無奈

【陳函謙/台北報導】
...
為了處理樹保的審議、諮詢和協調,文化局下設樹木保護委員會,建築設計、都市設計規畫等專家學者,和市府相關單位副首長共21人組成,一個月開一次會為原則。
  談到保護老樹,最具爭議的是松山菸廠的老樹移植。林靜娟坦言,遇到私人開發案,樹委會的堅持就不...強,「換了好幾屆委員,松山菸廠照樣開發」。

...
...市府和廠商簽約,約定交出「把樹移走後的素地」,廠商省去樹保審議的麻煩,但市民對大巨蛋的開發案質疑聲浪強烈,在變數仍多的前提下,沒有道理先移樹;若把其中一棟建築往北移25公尺,原地保留的樹木最多可增加50%...
http://www.tol.com.tw/CT_NS/CTContent.a ... d10&App=NS


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 周富美中午電郵請辭 自由時報:未接獲辭呈
文章發表於 : 週四 9月 27, 2007 10:09 pm 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
周富美中午電郵請辭 自由時報:未接獲辭呈

【中央社╱台北二十七日電】 2007.09.27 09:11 pm


自由時報記者周富美不滿因遭環保署拒絕採訪,而被報社調為內勤,今天中午以電子郵件向自由時報提出辭呈。但自由時報晚上表示,尚未接獲辭呈,並期盼周富美冷靜下來。

周富美表示,她是在今天中午十二時二十八分以電子郵件傳送辭職信函給總編輯陳進榮、大生活中心執行長林金正、醫療環保組組長蔡以倫等長官和同事。由於陳進榮正在南部參加教育會議,表示不了解現況。

自由時報編政組組長蘇宇暉晚上表示,社方並未收到辭呈,希望周富美冷靜。

周富美今天因頭痛在家休息,下午還打電話向組長蔡以倫請病假。

周富美上午發表聲明指出,環保署十九日致函自由時報,在未援引法條與未經法律裁定確認的情況下,單方面指稱她在八月十日、九月十七日兩度要求環保署環評大會資訊公開的行為,「已嚴重妨礙公務」,請自由時報迅速處理,而且環保署不同意她再到環保署採訪。

周富美表示,自由時報於九月二十五日晚間九時三十一分,在未經詢問她環評大會事件始末的情況下,片面以電話口頭告知她從二十六日起調至內勤,而且沒有任何申訴管道。

聲明指出,周富美的行為是否為妨礙公務,應經檢察官偵查,法院公開審理判決才能定論,環保署未審先判,點名她妨礙公務,已涉及對她造成名譽誹謗;沒想到自由時報向環保署妥協,將她調到內勤。

周富美說,二十五日當天她拒絕社方調動,並於二十六日返回報社,提出恢復原職的要求,但自由時報不予理會。她表示,除了對自由時報向環保署妥協表示沉痛哀悼之意,並從今天起正式請辭。

對此,自由時報總編輯陳進榮表示,在環保署事件尚未釐清之前,基於保護記者的考量,報社決定暫時調動周富美職務,改為內勤;待事件處理妥當後,再考慮恢復她的原職。陳進榮指出,期盼周富美冷靜,靜待報社處理。

【2007/09/27 中央社】

................................
政府與媒體 遭 商業擄獲 :oops: :idea:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 松菸老樹枯木成林 郝龍斌說謊接罰單松菸老樹枯木成林 郝龍斌說
文章發表於 : 週日 9月 30, 2007 8:25 pm 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
松菸老樹枯木成林 郝龍斌說謊接罰單松菸老樹枯木成林 郝龍斌說謊接罰單

松山菸廠老樹移植工程是台北市樹保委員會中最具爭議的個案,29日上午在寶湖國中預定地,台北市議員徐佳青與松菸公園催生聯盟,踢爆台北市政府「384株樹木皆存活」的謊言,現場老樹枯木成林,枯死的樹木高達107棵,令人怵目驚心!該聯盟並出示環保局開出兩張違反環評的罰單,抨擊郝龍斌假環保、愛說謊、害老樹!市府與遠雄簽下大巨蛋開發案BOT合約將近一年來,由週邊居民、光復國小家長所組成的松菸公園催生聯盟,不斷提醒大巨蛋開發案環評必須重作,在尚未通過前,不應移植松山菸廠老樹。年初公開說明會上,周柏雅等多名與會市議員就強力要求「變數仍多、沒有道理先移樹」,但市府為在簽約後一年內交地,反而督促包商加緊移樹。開發單位在7月4日樹木保護委員會上表示,移植狀況良好,在9月3日第60次環評大會,更無恥的說謊:「松山菸廠移植寶湖國中的384株樹木皆存活」。然而,首先迎面就是五棵已經死亡的白千層,接下來三棵森氏紅淡比中死了兩棵,大葉桉也是死的比活的多,其他包括黃心柿、山櫻花、肯氏蒲桃、樟樹、楓香、阿勃勒等等,逐一清點後,已經枯死的樹木達107棵,比公園路燈管理處自行統計的47棵高出許多,市府違法施工造成老樹枯死的慘況,宛若樹木墳場,令人怵目驚心。長期關心老樹的徐佳青議員非常憤怒,批評馬英九為政績匆促簽約,郝龍斌違法移植,前後任市長必須為死亡老樹負責。綠黨秘書長潘翰聲表示,該聯盟於7月19日依據環境影響評估法第二十三條,向市政府環保局遞送公民訴訟書面告知函,郝龍斌市長卻欺騙媒體說,松山菸廠樹木移植工程並未違反相關規定,一切依法行政。而9月5日環保局對台北市政府教育局違反92年環評審查結論,以及未依環評法第七條第三項之規定召開施工前公開說明會等兩項,開出兩張各30萬元的罰單。證實郝龍斌市長是個「假環保」的「說謊市長」!該聯盟並質疑,市政府自己開自己罰單,錢從左手交到右手有何意義,這六十萬元的罰單應該由郝龍斌自己繳納,不應該由納稅人來承擔,郝龍斌應該把這兩張不及格的的環保成績單掛在市長室作為警惕。光復國小家長游藝指出,樹木是維繫人類生命的重要元素,沒有了樹木,我們的孩子們也將失去了未來。要求郝龍斌不要再拿環保作秀,環保並不只是種種小樹、騎騎單車。樹會枯死,是因為人謀不臧,是因為台北市長根本是假環保、護航財團。在各個樹木保護的爭議中,開發業者慣以樹木移植為保護措施之託辭,但松菸老樹成片枯死,再度證實老樹移植的存活率極低。台北市樹木保護自治條例第六條明定,公有土地上的受保護樹木以原地保留為原則,但實際上樹保委員卻有「移走比留下多」的無奈。樹保委員會對於大巨蛋開發案,雖提出增加原地保留樹木的折衷方案,但遠雄全區開挖的規劃案仍未改變,日前在都市設計審議會上拒絕了樹保委員會的提議。松山菸廠大巨蛋距離南京敦北小巨蛋僅不到兩公里,其必要性值得深思,而週邊規模開發更大的「附屬」百貨公司、購物商場、辦公大樓、國際觀光旅館,顯然更無開發的必要性,市府在2005年底提出的規劃報告書當中也坦承,頂好商圈和信義計畫區環繞下,「市場重疊性高且競爭激烈…量體考量方面,不宜太過於審慎樂觀」。

松菸公園催生聯盟表示,面對一個寧願違法也要為錯誤政策護航的無能市府,深感遺憾。同時也也呼籲樹保委員與環評委員,勿被開發單位欺瞞,看清事實真相,為下一代環境把關。

http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/4211899.html


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 老樹枯死 市長有責
文章發表於 : 週一 10月 01, 2007 12:30 pm 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
老樹枯死 市長有責

活動期間9/27-10/26內,登入壹蘋果會員後,只要你依今日提示到指定的頻道,搜尋該關鍵字文章中的蘋果,每天蒐集蘋果最多的前20名可參加參加每週10萬獎金抽獎喔!可以隨時到積分榜看看你是第幾名!
前往活動網址>>
EX.頻道/關鍵字:旅遊王/日本,請至我們旅遊王頻道,用力看所有出現‘日本’的文章,都有機會找到蘋果喔!!!






台北市松山菸廠老樹,移植到寶湖國中預定地的樹木銀行後,短短半年時間至少就有百棵枯死,實際上老樹移植的存活率極低,移植等於宣判死刑。
《台北市樹木保護自治條例》第六條明定,公有土地上的受保護樹木以原地保留為原則,但樹保委員卻有「移走比留下多」的無奈,顯示政府及開發業者未重視老樹的生態與文化價值。樹保委員會對於大巨蛋開發案,雖提出增加原地保留樹木的折衷方案,但遠雄全區開挖的規劃案仍未改變,在都市設計審議會上拒絕這項提議。
大巨蛋BOT合約中規定市府在一年內交地予遠雄,但環評依法必須重作,樹木保護、文化古蹟保護、都市設計、航高限制再放寬等尚未完成的審議過程,都屬於「非承諾事項」,亦即若環評等程序未通過,使得巨蛋蓋不起來,市府並不違約。年初公開說明會上,市府也坦承若沒過一切「回到原點」,多名市議員因此強力要求「變數仍多、沒有道理先移樹」,市府反倒督促包商加緊移樹,使重作環評容易通過。若此例一開,環評機制將等同橡皮圖章。
2003年通過的舊環評樹木調查,BOT開發範圍內845棵樹,其中489棵於日治時期種下,明顯超過《台北市樹木保護自治條例》第二條「樹齡五十年以上」條件,但教育局評估受保護樹木卻僅有136棵,地方居民及環保團體提起偽造文書的刑事訴訟,樹保委員會也要求開發單位說明。開發單位不僅至今仍未明確交代,在環評大會上更公然說謊「移植寶湖國中的384株樹木皆存活」。



為未定的開發案枉死
然而,寶湖國中預定地大門進去,首先迎面就是五棵已死亡的白千層,接下來三棵森氏紅淡比中死了兩棵,大葉桉也是死的比活的多,其他包括黃心柿、山櫻花、肯氏蒲桃、樟樹、楓香、阿勃勒等,目前清點已枯死的高達107棵,用意良善的樹木銀行竟成老樹墳場,枯木成林令人怵目驚心。馬英九為政績匆促簽約,郝龍斌違法移植,前後任市長必須為死亡老樹負責。
在民眾向市政府環保局遞送公民訴訟書面告知函後,環保局方才「驚覺」市政府違反2003年環評審查結論,開出兩張各30萬元罰單。市政府自己開自己罰單,錢從左手交到右手不知有何意義,但郝龍斌應把這兩張不及格的環保成績單掛在市長室作警惕。
樹木是維繫人類生命的重要元素,若沒有樹木,我們的孩子也將失去未來。松山菸廠大巨蛋距離南京敦北小巨蛋不到兩公里,其必要性值得深思,周邊規模開發更大的「附屬」百貨公司、購物商場、辦公大樓、國際觀光旅館,頂好商圈和信義計畫區環繞下,更無開發的必要性。為一個沒有必要且尚未定案的開發案,百棵老樹死得真冤枉,市中心難得的成蔭森林毀在我們這一代人手中,我們無顏面對子孫的世代債。




松菸公園催生聯盟發言人、綠黨秘書長




潘翰聲
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?F ... ID=3862773


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 招標須知嚴格 與 BOT簽約內容落差太大
文章發表於 : 週三 10月 03, 2007 12:33 am 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
松菸巨蛋的招標須知罰則是比較嚴格的
沒想到遠雄取得優先議約權之後
市府與之簽訂之合約卻大大地向遠雄一方傾斜 :oops:
睽諸當初建築師劉培森退出之後放話的;*綁標說*
與後來接手的藍綠通吃 羅興華建築師(故宮弊案起訴中)
以及市府之前的東森巨蛋弊案

:idea: 很難讓人不有當中可能會有弊端之聯想.
前後兩任市府高層欠居民一個交代 :!:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 民視異言堂松菸巨蛋專題報導夭折
文章發表於 : 週三 10月 03, 2007 7:05 am 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
June 1,2007民視異言堂松菸巨蛋專題報導節目時間預告各位關心台北松山菸廠大巨蛋開發案的朋友們:


民視異言堂節目從今年一月份松山菸廠樹木移植工程初期就開始進行拍攝工作,
並將於本週六與下週六推出兩階段的巨蛋專題報導----當巨蛋來敲門
歡迎大家準時收看並幫忙轉寄與宣傳,讓更多的人可以了解大巨蛋的真相。

這次的節目將會使異言堂節目受到非常大的壓力(巨蛋得標廠商為民視的大廣告主),
也請大家上民視網站針對這次的專題報導給予支持與鼓勵,

謝謝!!

松菸公園催生聯盟 部落格http://blog.roodo.com/getoutdome/


民視異言堂松菸巨蛋專題報導節目時間預告:

當巨蛋來敲門

系列一(主要探討政府決策過程不符公平正義原則為題)

【民視新聞台】53頻道 首播時間:6月2日(週六夜間)22:00~23:00
重播時間:6月3日(週日凌晨)01:00~02:00 (本時段如遇職棒轉播會延播)

【民視無線台】06頻道 首播時間:6月4日(週一夜間) 23:10~00:10
重播時間:6月10日(週日上午) 09:00~10:00 (本時段如遇職棒轉播會延播)



系列二(主要以一群年輕父母的環境意識運動/及對都市發展空間想像為題)

【民視新聞台】53頻道 首播時間:6月9日(週六夜間)22:00~23:00
重播時間:6月10日(週日凌晨)01:00~02:00 (本時段如遇職棒轉播會延播)


【民視無線台】06頻道 首播時間:6月11日(週一夜間) 23:10~00:10
重播時間:6月17日(週日上午) 09:00~10:00 (本時段如遇職棒轉播會延播)





Posted by getoutdome at 樂多Roodo! │12:58 │回應(4) │引用(0) │

樂多分類:新聞評論 共同主題:捍衛松山菸廠 反商業巨蛋 工具:加入樂多書籤│編輯本文
24小時極速任務
用手機接收每日任務,
就有機會得到大獎!

agnes b.晶鑽派對彩妝
回答三個問題,就可抽
價值2650的彩妝組!


Ads by Roodo!

引用URLhttp://cgi.blog.roodo.com/trackback/3381865
回應文章
各位關心松山菸廠大巨蛋開發案的朋友們:


已從民視異言堂網站確認,

原訂本週播出的---當巨蛋來敲門專輯,已因外界壓力被抽掉停播。



雖然很難過,原以為可以有更多的人有機會了解真相,

不過沒關係,這樣更堅定了我們的信心,

我們一定不能被金權分贓給打倒,

別讓他們看扁了------



相信有一天松菸森林公園成立的時候,

我們可以讓這次無法播出的畫面在典禮上公開------面帶微笑想像中~~~~~~~~



謝謝民視的佳誼與攝影師大哥,

他們很辛苦地跟拍了四個月,

如果今晚沒播出,

請大家上民視與異言堂網站幫他們打打氣吧!!

問問為什麼看到預告卻沒有播,感到非常遺憾,

並給他們鼓勵,告訴他們如果下次有機會,

我們很期待民視可以與大家分享這一次的專題。


繼續奮鬥囉!!我們面對的是很大的「怪獸」

大家加油!!


松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome/
Posted by 游藝 at June 2,2007 14:18
http://blog.roodo.com/getoutdome/archiv ... l#comments


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : It's not a election candidate..it's a campaign candidate
文章發表於 : 週日 1月 06, 2008 6:51 pm 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
`It would be far better to preserve this rare green space and turn it into a second forest park with a community baseball field. Such a plan would be more effective in raising the quality of life in the city and encourage the public to participate in sports activities.'

THERE WAS CONCERN last year that the annual Taipei 101 New Year's Eve fireworks display would not push through because of opposition from the Chinese Nationalist Party (KMT)-controlled city government, which was worried that the central government would use the occasion to promote its "UN for Taiwan" bid. After the conflict was resolved, Taipei Mayor Hau Lung-bin (郝龍斌) became an eager supporter of the festivities and the city government even adopted the fireworks show as the theme of its New Year's greeting cards.

The show went on as scheduled. After the show, the Environmental Protection Administration (EPA) criticized the city government for the air pollution caused by the number of barbecues hold that night. The EPA would have done better to take a look at the pollution caused by the massive fireworks.

Prior to the festivities, the media was full of guidelines on the best locations to view the fireworks display, telling the public to avoid down-wind locations as they would be enveloped by smoke. Unfortunately, the densely packed residential areas to the south-west of Taipei 101 are vulnerable to northeasterly winds. While tourists praised the show, local residents had to put up with the smell of smoke and gunpowder seeping inside their homes. While the air pollution caused by the fireworks will eventually dissipate, the cost of putting up such a lavish display is a burden that future generations must bear.

Shallow politicians construct false images of prosperity with resplendent shows to cover up their inadequacies. In an M-shaped society like Taiwan's, those who struggle on the margins hope that the ephemeral joys of the fireworks display can dull 365 days of hardship.

Finding joy at the expense of others seems to be a common thread in this society. In the last two years, Xinyi District has had to cope with the crush of hundreds of thousands of people during the New Year's Eve celebrations despite advanced preparations to divert traffic flow. By 7pm or 8pm, the surrounding areas were completely congested: Motorbikes not only blocked the entrance of apartment buildings, but were also parked in the middle of roads.

While the celebrations ended just after midnight, many were unable to get home until sunrise. Public complaints about the congestion describe the New Year's fireworks an annual nightmare. While Xinyi District has skywalks that serve as emergency service routes, local residents have nothing to fall back on: Were an emergency to occur, are helicopters supposed to land on residential rooftops to provide assistance?

Similar situations are played out across the city because of improper urban planning. The Taipei City Government boasts of the Maokong Gondola attracting millions of tourists. However, the pride of former Taipei mayor Ma Ying-jeou (馬英九) and Hau was built at the expense of residents of Qixia Community (棲霞山莊), who must suffer the noise pollution and loss of privacy. Meanwhile, tourists have to pray for luck and hope they don't get stuck halfway through the ride. And, the much-vaunted tourism boost for the area's tea plantations has yet to come true.

Despite this failed experience, there are now proposals to build a similar cable car system in Beitou -- ignoring the threat it poses to the area's ecology and traditional hot-spring culture.

Building a new sports arena next to the old cigarette factory in Songshan District is an even more ridiculous project. Once finished, there will be two sports arenas within 2km of each other -- the only difference being the new one would be able to host baseball games.

Very few city councilors are brave enough to oppose the project because of concerns over votes from baseball fans. Baseball games that can draw a crowd of more than 5,000 occur only about 10 times a year, so constructing a 40,000-seat arena is not really necessary.

In the end, the sports arena will be used for concerts held by foreign pop stars and for business events of large corporations. In fact, two-thirds of the floor space and investment capital will be taken over by the already ubiquitous shopping mall or other business facilities.

It would be far better to preserve this rare green space and turn it into a second forest park with a community baseball field. Such a plan would be more effective in raising the quality of life in the city and encourage the public to participate in sports activities.

Capitalism creates enormous business opportunities. However, a government that is lacking in creativity and power of execution becomes lost in the marketing of popular trends. The public needs a smart political party that can see through the trap of buying votes through ill-conceived policies -- a party that knows how to spend money where it matters so that society can enjoy the benefits.


Pan Han-shen is the secretary-general of the Taiwan Green Party and a part-time lecturer at Aletheia University.

TRANSLATED BY ANGELA HONG
Published on Taipei Times
http://www.taipeitimes.com/News/editori ... 2003395938

Seeing through all the fireworks

By Pan Han-shen 潘翰聲

Sunday, Jan 06, 2008, Page 8
http://www.taipeitimes.com/News/editori ... 5938/print


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 想都想不到 聯合報會以 道德把關 報 這一篇
文章發表於 : 週一 1月 07, 2008 9:28 am 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
想都想不到 綠黨:挪威基金以道德把關

【中央社╱台北三十日電】 2008.01.06 10:43 pm


綠黨秘書長潘翰聲今天表示,台灣人可能用腳趾頭想都想像不到,在世界上有這樣一個地方,它的國家主權基金操作有道德綱領,而且政府委託的操盤團隊還請了一位哲學教授,專門為投資標的的道德把關,這個國家的名字叫挪威。

潘翰聲出席立委推薦連線及公民參與法制化聯盟在立法院舉行的「呼籲政府四大基金資訊」公開記者會時,提出了屬於綠黨對政府基金的另類思考,他呼籲選民在投政黨票前想一想,台灣是否永遠跳不出僵化的藍綠思考﹖如果政客不進步,我們是不是也要永遠在原地打轉﹖

潘翰聲說看慣政府以一貫政治邏輯及套利思考的台灣人,可能用腳趾頭都想不到,世界上居然有一個國家的政府主權基金,投資標的並不以利益及利害為主要考量,而把社會責任及後代子孫放在第一位,這個以道德綱領來操作政府基金的國家叫挪威。

潘翰聲說台灣喜歡引進的基金概念不是中東油源,就是淡馬錫基金的併購效益,都是掠奪式的資本主義基金,從未引進過社會式的資本主義基金,像挪威政府主權基金只投資國外公司,而且有道德標準,在這個標準下挪威主權基金首先出脫掉了國外軍火商及菸酒商的股票。

而挪威政府更酷的是請了一位道德專家加入政府基金操盤團隊,他是一位哲學系教授,他在研究一年後,決定剔除的股票是沃爾瑪,而沃爾瑪不論在經營績效或如何壓榨員工上,都被台灣的企管界視為典範。

潘翰聲說,台灣人能不能想像,有一位台大哲學系教授,出現在政府基金的操盤團隊中;有沒有想過政府基金該不該投資跟搏奕有關的行業,或是像台塑這樣以後代子孫的生活環境來賺錢的公司,他說,如果人民連政府用四大基金來護盤或收買都不在乎的話,還能冀望政府在基金操作時,有最起碼的道德標準嗎﹖

潘翰聲表示,如果綠黨能夠進入國會,不但會監督政府讓四大基金資訊更加透明公開,也將貫徹綠黨的理念,要求政府就主權基金的投資標的,訂出一個進步文明國家應有的道德規範及社會責任,潘翰聲說,給小黨機會就是台灣希望的開始。

【2008/01/06 中央社】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4169105.shtml


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 大巨蛋須重辦居民說明會與民調
文章發表於 : 週二 1月 29, 2008 11:00 am 
離線

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 4:59 am
文章: 229
http://blog.udn.com/panhan3
今天時報系統總算扳回一城!(比報啦!!反倒是中央社有點兒那個 :oops:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 只怕調查局不曉得誰該調查誰
文章發表於 : 週一 4月 28, 2008 11:33 am 
離線

註冊時間: 週五 4月 18, 2008 9:03 am
文章: 482
來自: 台客
"李述德成立「市有財產開發基金」,以出售畸零地、購買大面積土地的方式籌措財源,讓北市快速發展。同時利用市府在信義計畫區的土地租金,結合不動產證券化制度,靈活籌措市政建設基金。馬市府任內的信義計畫區整體開發案、北富銀合併案、勞健保費爭議、大巨蛋案等重要政策,都由他主導執行。"
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4317858.shtml
"李述德在國庫署期間由於做事積極,腦筋也動得快,獲得長官賞識,曾任國庫署長、後來轉任調查局長的前台北市國稅局長王榮周更是他的貴人,一路提拔他升官。"
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4317853.shtml


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 台北文化體育園區-樹木移植工程公開說明會 開會通知 開會時間:
文章發表於 : 週日 7月 20, 2008 9:57 am 
離線

註冊時間: 週五 4月 18, 2008 9:03 am
文章: 482
來自: 台客
台北文化體育園區-樹木移植工程公開說明會 開會通知 開會時間: 97年7月24日 (星期四) 晚上7點 開會地點: 松山高中
會議主持人: 臺北市政府教育局 吳清山 局長


上星期夥伴們拍到光復南路上的施工牌,
掛了兩天又收起來了,真是奇怪!
大概是想趁大家不注意偷偷移樹吧!








今天市議會議員傳來了開會通知單,
教育局要召開樹木移植公開說明會,
真是奇怪,想鑽法律漏洞嗎!
我們會堵住它的!
請大家一起來參加會議吧!






Posted by getoutdome at 樂多Roodo!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 巨蛋開發財團蠻幹,前都發局長被逼走人
文章發表於 : 週三 7月 30, 2008 8:35 pm 
離線

註冊時間: 週五 4月 18, 2008 9:03 am
文章: 482
來自: 台客
巨蛋開發財團蠻幹,前都發局長被逼走人

時間:2008年7月31日(週四)上午十一點

地點:台北市政府大門口



市政府與遠雄簽訂BOT合約已經將近兩年,巨蛋卻遲遲無法動工。今年1月底的都市設計委員會、環評委員會,分別要求遠雄舉辦交通及環評說明會。遠雄竟準備在一個早上連辦兩場,草草交差了事,松菸公園催生聯盟全力反對!

松菸公園催生聯盟將於31日上午,在市府門口舉辦記者會,

強烈抗議市政府為財團護航的無恥行徑!

並公布都市發展局前局長許志堅被財團逼走的真相!



預計有數十名民眾參加,演出行動劇,

並有數名市議員到場關心。





松菸公園催生聯盟:blog.roodo.com/getoutdome/

聯絡人: 游 藝0933-205638、潘翰聲0935-295815

------------------------

8月2日(六) :松山高中大禮堂

上午10:00 大巨蛋交通影響說明會(遠雄主辦)

上午11:00 大巨蛋量體變更環評說明會(遠雄主辦)



--
我們要留下什麼給我們的孩子??
拒絕沉默,請立即加入環境守護的行列


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 被架空的都審與都發局
文章發表於 : 週五 8月 01, 2008 9:26 am 
離線

註冊時間: 週五 4月 18, 2008 9:03 am
文章: 482
來自: 台客
前都發局長許志堅被迫走人
都審原先的專家學者全部不續聘
改由副市長秘書長各局處首長擔任
獨缺都發局 局長&副局長
這是向建商傾斜的都市計畫不審議
不可思議的郝龍彬 :oops: :!:


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 44 篇文章 ]  前往頁數 123  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:MSN [Bot], Yahoo [Bot] 和 0 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯文章
不能 在這個版面刪除文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作