晚安小雞拍造假影片，速審速判二年徒刑，是否合乎正義？【蘇銘翔老師】

【晚安小雞拍造假影片，速審速判二年徒刑，是否合乎正義？】
蘇銘翔（台灣大學法學碩士）
※台視超級偶像第6屆第8強
台灣直播主「晚安小雞」（下稱晚）今年過年期間前往柬埔寨詐騙園區「凱博園區」進行臉書直播，未料途中卻遭身穿軍服的不明人士襲擊，隔日順利逃出後，他邊報平安邊透露身上財物被洗劫，還被對方持電擊棒攻擊，導致全身傷痕累累。未料柬埔寨警方介入調查，發現晚直播影片是自導自演造假行為，儘管晚下跪盼能獲得當地政府原諒，不過2/16西港省初級法院法官裁定，晚到柬埔寨拍攝關於人口販賣、凌虐、強姦和人體器官交易的造假影片，依照柬埔寨《刑法》煽動製造社會動亂罪，判處二年有期徒刑、罰款400柬幣（約新台幣3萬1千元），刑滿後驅逐出境。晚被逮捕後不到三天就遭到火速判刑，因為柬埔寨規定5年以下罪刑、犯罪事實清楚，送初級法院，必須當天即審理開庭，速審速決的模式讓網友驚呼「比台灣開罰單速度還快」。（以上引自「網路溫度計」https://dailyview.tw/popular/detail/25335）
這個事件柬國司法是否合乎正義，可以引用民間公民與法治教育基金會「民主基礎」教材中與「正義」有關的思考工具，進行客觀理性思考，茲析述要點如下：
一、造成什麼傷害，嚴重程度如何？
晚為了增加自身影片點閱率以獲取利益，製作被凌虐假影片，引發新聞報導及國際關注，嚴重傷害柬國國際形象。
二、檢視造成傷害的人：
（一）是故意的還是不小心的？晚是基於故意而犯罪。
（二）是否曾經造成類似傷害？晚過去也疑似多次製作創造高點閱率的假影片。
（三）有沒有悔悟之心？晚在記者會公開下跪道歉，應有悔悟之心。
三、決定程序有沒有保障重要的權利？
柬國法院不到三天就裁定確定，無法妥適調查證據，晚亦無機會選任律師辯護權益，不完全符合程序正義。
四、回應的方式，是否尊重人性尊嚴？
柬國法院判處二年有期徒刑，罰金3萬1000元，尚符人性尊嚴。
五、回應的方式，是否能嚇阻未來不致造成類似傷害？
應該可以相當地嚇阻未來假影片再度發生。
不論大家認為本事件柬國司法是否完全符合正義，最重要的，請不要憑著主觀感覺和個人好惡恣意做判斷，應該要運用思考工具客觀理性地思考，結果交給您們來決定。欲進一步瞭解「正義」的思考工具，可觀賞以下「思辨的智慧」影片連結：
※思辨的智慧 第2集 命不該絕?湯英伸案 https://reurl.cc/9bmoyx
※思辨的智慧 第6集 偷嚐禁果-我們相愛為何不行? https://reurl.cc/eVKvZ7