民主生活中的領導學
作者:陳朝政(高雄醫學大學通識中心)2012/07/16
2012年大專院校公民行動方案課程教學計畫
主要教材:公民行動方案
課程目標
-
增強民主效能感:部分學生對民主有「鬥爭」、「無能」、「與我無關」等負面印象,透過「公民行動方案」的共同討論社群問題,凝聚共識擬訂行動計畫,乃至提出公共政策議案,相信能轉鬥爭印象為合作與共識,轉無能印象為行動與效果,轉無關印象為個人與社群有關連。
-
提升公民素養:透過民主討論,提升學生尊重他人意見的民主素養。透過審議式民主尋求共識,培養學生群體合作的團隊精神。
-
增加對討論議題之認識,培養對社群的關懷:學生透過審議式民主討論與擬訂問題解決方案,增加對公共議題之認識,增廣知識;而且,透過擬訂問題解決方案的過程,加深對社群問題的瞭解與關懷。而關懷情操之培養,正是醫學大學學生最需要的軟能力之一。
主題規劃:
- 與正義、隱私有關之醫療相關政策議題(含醫療社會議題):
本校為醫學大學,理應透過討論醫療政策議題,培養學生對於醫療專業社群之關懷(本計畫將公民行動方案的實施範圍,不僅限於地域社區,更擴展至專業社群。其實,社區與社群之英譯都是community,都有「共同體」的意涵)。
- 學生所關心的社區或社會公共議題:
讓學生瞭解到值得關心的公共議題無所不在,而且民主討論、公民行動是民主政治與公共政策之重要原則。
實施對象(含學生背景、人數)
- 學生背景:高雄醫學大學修習通識學分之學生,以大一學生為主。
- 人數:「民主生活中的領導學」開兩班,一班為本人主負責,選修學生56人;另一班為楊三東副教授主負責,選修學生53人,兩班合計至多109人。
課程簡要規劃
教學活動內容實施流程
教學策略運用(如分組策略)
- 自由分組:由學生自行組成討論小組。惟顧慮參與討論之機會,要求各組人數不得超過10人。
- 分組互評:各組在模擬公聽會發表完畢後,請各組以組為單位,評選出講述最清楚、最令人印象深刻的一組(不得評選自己組),各組評選結果供教師評分參考。
評量原則:
不採傳統評量方法(考試),而是採取多元評量方式,從參與表現、團體報告、個人報告去評估學生對公共議題的認識程度,以及運用民主討論的思辯能力及溝通能力。
結論
本人申請獎助,實施「公民行動方案」課程,主要的目的為:(1)增強民主效能感:部分學生對民主有「鬥爭」、「無能」、「與我無關」等負面印象,透過「公民行動方案」的共同討論社群問題,凝聚共識擬訂行動計畫,乃至提出公共政策議案,相信能轉鬥爭印象為合作與共識,轉無能印象為行動與效果,轉無關印象為個人與社群有關連。(2)提升公民素養:透過民主討論,提升學生尊重他人意見的民主素養。透過審議式民主尋求共識,培養學生群體合作的團隊精神。(3)增加對討論議題之認識,培養對社群的關懷:學生透過審議式民主討論與擬訂問題解決方案,增加對公共議題之認識,增廣知識;而且,透過擬訂問題解決方案的過程,加深對社群問題的瞭解與關懷。
實施了一個學期,原先設定的目標,基本上都有達成。學生對民主有了不一樣的認識和體驗,也從中體悟了民主素養的重要性。誠如一位學生在「學習回顧評估表」中「您對民主價值與其原則學到了多少?」的回答寫道:「民主不是單純的舉手投票,多數決取勝的社會型態。如同課堂上提到的審議式民主,我們應該強調的是真的去傾聽少數人的聲音,而非一味的逼著他們順從多數人的利益而抹滅自身存在的價值。像是課堂影片中提到的,有人會認為他人不肯妥協而造成會議進行困難、有人懷著滿滿的理想抱負,卻因個人力量單薄而不敢發聲,若是我們真的落實了民主的理念,將成見放下,認真傾聽他人的意見,並共同進行研擬,不以多數人的觀點試圖抹煞少數人的權益,便能促進民主社會更加健全。」(請參見附件一)學習回顧評估表,也讓學生有機會反省自己有沒有傾聽並尊重他人的意見,也重新思考團體決策的利弊。
而且,學生從製作「公民行動方案」的過程中,提升對於公共問題的瞭解與關懷,並且思考行動的計畫(請參見附件二,學生小組報告),也瞭解到攸關自己權益的問題(例如護理師荒),也必須自己投入力量爭取解決。尤其是,在原先設定的三個目標之外,另外達成的一個成效,那就是學生學習到發掘問題、思考問題、解決問題、付諸行動的系統化思考。
基於上述,本人認為本學期實施公民行動方案之成效,值得未來持續執行,並向其他教師介紹及推薦。